Gugatan hukum Burwick Law terhadap Hayden Davis terkait peluncuran token LIBRA dan M3M3 resmi ditolak oleh seorang hakim Amerika Serikat dengan status dismissal with prejudice. Putusan tersebut dibacakan setelah serangkaian dalil hukum yang diajukan firma hukum kripto itu dinilai tidak memenuhi persyaratan yuridis yang ditetapkan pengadilan.
Putusan Hakim Jennifer Rochon
Temuan Hakim Jennifer Rochon difilingkan pada Selasa. Ia menolak permohonan para penggugat, Omar Hurlock dan Anuj Mehta, untuk mengajukan amended complaint kedua, yang ia sebut sebagai “futile” atau sia-sia.
Rochon justru mengabulkan tiga mosi yang diajukan oleh pihak yang disebut “Kelsier Defendants”, yakni Davis, Kelsier Labs, Gideon Davis, dan Charles Thomas Davis, Benjamin Chow, serta penggugat intervensi Dynamic Lab.
Mosi-medi tersebut berargumen bahwa Burwick Law tidak mampu membuktikan sejumlah hal mendasar. Pertama, mereka tidak dapat membuktikan bahwa Meteora benar-benar merupakan entitas yang bisa digugat.
Kedua, penggugat dinilai gagal membuktikan bahwa Chow melakukan aktivitas secara fraudulent. Ketiga, Burwick Law tidak dapat menegakkan yurisdiksi personal New York terhadap para tergugat Kelsier.
Keempat, penggugat tidak mampu membuktikan adanya pola racketeering yang konsisten dalam rentang waktu enam bulan peluncuran token.
Alasan Penolakan dan Tanggapan Pengamat Hukum
Perlu dicatat bahwa penolakan Rochon sebagian besar didasarkan pada alasan bahwa tuduhan Burwick Law tidak memenuhi persyaratan hukum yang spesifik. Pendiri firma hukum kripto, Ariel Giver, menilai putusan ini tidak boleh ditafsirkan sebagai legalisasi memecoin. Menurutnya, para penggugat “menggugat hal yang salah, di bawah statuta yang salah, dengan fakta yang salah.”
Kasus ini bermula dari tuduhan bahwa para tergugat menjalankan skema insider trading terkoordinasi yang melibatkan peluncuran token M3M3 pada Desember 2024 dan LIBRA, token yang diluncurkan secara publik oleh Presiden Argentina Javier Milei, pada Februari 2025.
Kerugian Investor LIBRA Senilai Lebih dari $250 Juta
Para penggugat dilaporkan kehilangan dana hingga puluhan ribu dolar. Sementara Nansen Research mengklaim bahwa 86 persen investor LIBRA mengalami kerugian lebih dari $250 juta.
Selama proses perkara berlangsung, ada upaya yang tidak berhasil untuk mencegah dana terkait LIBRA dianonimkan. Hakim menilai Hayden Davis dan tergugat lainnya telah berkomitmen mendokumentasikan seluruh transaksi mereka demi tujuan pelacakan, dan Burwick Law tidak berhasil membuktikan adanya “irreparable harm” atau kerugian tak terpulihkan terhadap para penggugat.
Beberapa menit sebelum sidang mosi tersebut digelar, sebuah situs aneh bernama Libra Trust muncul secara online. Situs itu dibuat lima hari setelah perintah pembekuan sebelumnya dicabut, dan pernah mengalihkan pengguna ke sebuah blog bernama “pure nudism”.
