Perbedaan pandangan muncul antara Yan dari Hyperliquid dan Duffy dari CME mengenai siapa pihak yang seharusnya memikul tanggung jawab kepatuhan hukum di Amerika Serikat. Yan menilai pengawasan sebaiknya diarahkan kepada pengelola atau penyebar pasar (market deployer), bukan kepada blockchain itu sendiri. Sementara itu, antarmuka Hyperliquid masih membatasi pengguna yang berbasis di AS, termasuk upaya penghindaran melalui VPN.
Yan Ingin Pengawasan Menyasar Deployer Pasar
Dalam perdebatan tersebut, Yan mendukung pendekatan yang menempatkan kewajiban kepatuhan pada pihak yang mengoperasikan atau menyebarkan pasar, alih-alih membebankannya pada lapisan blockchain. Pandangan ini menempatkan tanggung jawab pada aktor yang mengelola pasar di atas jaringan, bukan pada infrastruktur jaringannya.
Posisi tersebut menjadi salah satu titik utama perselisihan dengan Duffy dari CME, yang memiliki pandangan berbeda soal siapa yang semestinya menanggung beban kepatuhan di pasar AS.
Antarmuka Hyperliquid Masih Memblokir Pengguna AS
Terlepas dari perdebatan soal siapa yang bertanggung jawab, antarmuka Hyperliquid masih menutup akses bagi pengguna yang berada di Amerika Serikat. Pembatasan itu juga mencakup upaya pengguna untuk mengakali larangan tersebut melalui VPN.
Kondisi ini menunjukkan bahwa pembatasan akses berbasis wilayah tetap diterapkan pada lapisan antarmuka, meski diskusi soal tanggung jawab kepatuhan masih berlangsung di tingkat pelaku pasar dan jaringan.
Implikasi bagi Pembagian Tanggung Jawab Kepatuhan
Perbedaan pandangan antara Yan dan Duffy menyoroti pertanyaan yang lebih luas mengenai pembagian tanggung jawab kepatuhan di sektor kripto: apakah kewajiban itu melekat pada pengelola pasar atau pada blockchain yang mendasarinya. Sementara itu, pembatasan akses bagi pengguna AS di antarmuka Hyperliquid tetap berlaku, termasuk terhadap upaya penghindaran menggunakan VPN.
