Ethereum dan Base resmi membatalkan rencana penggunaan standar account abstraction bersama. Keduanya kini menempuh jalur masing-masing: Ethereum melanjutkan EIP-8141 atau Frame Transactions, sementara Base mengusung EIP-8130, desain berbasis Keystore. Informasi ini disampaikan Derek Chiang, developer Ethlabs yang menjadi salah satu penulis salah satu proposal tersebut sekaligus pendiri ZeroDev, sebuah perusahaan infrastruktur wallet.
Apa yang Coba Disatukan dalam Perundingan yang Gagal
Upaya yang kandas itu sebenarnya berusaha menggabungkan EIP-8130 milik Base, yang ditulis oleh engineer Coinbase Chris Hunter, dengan EIP-8141 milik Ethereum. EIP-8130 memasangkan tipe transaksi baru dengan Keystore onchain dan membuat setiap transaksi menyebutkan authenticator yang memvalidasinya, sehingga node dapat memperkirakan biaya secara lebih pasti. Sementara itu, EIP-8141 atau Frame Transactions memecah sebuah transaksi menjadi beberapa “frame” yang memungkinkan sebuah akun mendefinisikan validasi dan pembayaran gas-nya sendiri di dalam kode.
Model Frame Transactions dinilai lebih fleksibel, tetapi lebih berat bagi rantai berkapasitas tinggi. Proposal ini kini menyandang status “must-ship” untuk Hegotá, hard fork Ethereum yang akan datang. Perbedaan ini bukan sekadar perkara detail implementasi, melainkan mencerminkan keinginan kedua jaringan yang memang berbeda. Ethereum menimbang ketahanan terhadap penyensoran, privasi, dan keamanan, sedangkan Base dibangun untuk skala, kustomisasi, dan kepatuhan.
Kendati berpisah, akun EIP-8130 masih dapat menjangkau jaringan lain melalui standar ERC-4337 yang sudah ada, kerangka smart wallet yang selama ini diandalkan kedua jaringan. Hal itu sedikit meredam, tetapi tidak menghilangkan, biaya interoperabilitas yang muncul. Perundingan antara kedua pihak berakhir sepekan sebelum Chiang memublikasikan penjelasannya.
Alasan Kompromi Tidak Tercapai dan Dampaknya bagi Wallet
Chiang menuturkan proses pencarian solusi teknis yang mendahului perpisahan tersebut. Ia menulis, “Meski kami mengidentifikasi sejumlah solusi teknis, semuanya menuntut salah satu pihak berkompromi setidaknya sedikit terhadap tujuan inti mereka.” Menurutnya, kegagalan itu bukan karena kurangnya opsi rekayasa, melainkan karena kedua jaringan enggan menukar prioritas masing-masing.
Inti dari account abstraction adalah membangun logika smart wallet langsung ke dalam cara transaksi divalidasi. Jika dilakukan secara native, pengguna dapat membayar biaya jaringan tanpa harus memiliki ETH, menandatangani dengan passkey ponsel, dan merotasi kunci tanpa infrastruktur tambahan. Di sisi lain, Chiang berpendapat bahwa perangkat lunak wallet masih bisa menyembunyikan perbedaan format tersebut dari pengguna akhir.
Beban terbesar kini jatuh pada penyedia smart wallet, yang mungkin harus mendukung dua format transaksi sekaligus agar dapat melayani pengguna di Ethereum maupun Base. Chiang menyebut, “Maka kami pun berpisah, menaruh beban pada wallet untuk menghadapi fragmentasi yang timbul.” Apakah penyedia wallet mampu menyerap kompleksitas itu tanpa disadari pengguna menjadi pertanyaan terbuka yang harus dijawab industri seiring pengembangan kedua standar terus berjalan.
