Dalam perkembangan terbaru, seorang anggota komunitas Compound Finance dengan nama pengguna “ugurmersin” menuduh Compound Foundation melakukan “penyalahgunaan” dana DAO sebesar 8,42 juta DAI. Tuduhan itu disampaikan melalui forum tata kelola proyek dan menyoroti penggunaan dana untuk membeli 344.780 token COMP yang didelegasikan ke alamat voting Foundation. Dana tersebut kemudian digunakan untuk memberikan suara pada dua proposal, salah satunya mencakup transfer US$14 juta kepada Foundation untuk pengembangan protokol v4 selama satu tahun.
Tuduhan terhadap Compound Foundation
Menurut unggahan di forum tata kelola proyek, dana tersebut digunakan untuk membeli 344.780 token COMP yang didelegasikan ke alamat voting Foundation. Token itu lalu dipakai untuk memilih dua proposal, salah satunya berisi transfer US$14 juta kepada Foundation untuk pengembangan protokol v4 selama setahun. Foundation menanggapi tuduhan itu dengan membela tindakannya sebagai konsisten dengan ketentuan saat dana diberikan. Kedua proposal yang disebut dalam tuduhan disebut memiliki cukup suara untuk lolos tanpa tambahan COMP dari Foundation.
Proposal 536 dan Perdebatan Penggunaan Dana
Dana yang dipersoalkan merupakan sisa dari cadangan Compound v2 yang kini tidak lagi digunakan. Proposal 536 yang disahkan pada Februari menyerahkan DAI tersebut kepada Foundation untuk digunakan “dengan cara yang bijak untuk menangani kebutuhan protokol yang penting.” Proposal itu “tidak menetapkan program pengelolaan treasury yang eksplisit,” meskipun menyatakan bahwa Foundation “diizinkan mempertahankan ketersediaan COMP yang cukup untuk komponen protokol yang bergantung padanya, seperti distribusi imbalan dan bentuk eksekusi tata kelola lainnya.”
Unggahan ugurmersin mempersoalkan penggunaan dana untuk memberikan suara pada proposal 580 dan 582. Menurutnya, proposal 580 “memindahkan hampir seluruh dana DAO” ke Treasury Management Committee, yang ia nilai “memiliki masalah kontrol tersendiri,” sedangkan proposal 582 menyetujui paket v4 senilai US$52 juta yang “menguntungkan mereka sendiri.”
Foundation menanggapi dalam unggahan forumnya sendiri, menyatakan bahwa Proposal 536 “secara tegas tidak menentukan” bagaimana uang itu harus dibelanjakan dan “hanya mengecualikan ‘aktivitas trading/spekulatif yang bersifat diskresioner,’ operasi yang tidak penting, serta biaya overhead, personel, atau vendor Foundation.” Unggahan itu juga mengonfirmasi bahwa cadangan DAI dikonversi menjadi COMP, yang digunakan “untuk mendukung operasi protokol dan kelangsungan tata kelola.” Foundation menyangkal adanya trading atau pembelajaan Foundation, dan menekankan bahwa “aset tetap dimiliki DAO.” Penggunaan COMP untuk memberikan suara pada proposal 580 dan 582 tidak dibahas.
Sebagai balasan, ugurmersin menanggapi pernyataan Compound dan membantah klaim bahwa Foundation tidak memperdagangkan dana. “You sent 100K COMP straigth (sic.) back to Binance after passing the votes. LMAO,” tulisnya. Protos belum dapat memverifikasi klaim ini.
Rekam Jejak Drama DAO Compound
Kontroversi ini muncul saat Compound, salah satu protokol DeFi tertua, merayakan ulang tahunnya yang kedelapan. Selama periode itu, protokol pinjaman ini telah berkali-kali menghadapi drama DAO di forumnya.
Tahun lalu, klaim konflik kepentingan mencuat terkait proposal Gauntlet untuk menempatkan dana pada kliennya, yakni Morpho, yang juga pesaing Compound. Perpanjangan kontrak Gauntlet kemudian menghadapi penolakan.
Pada 2024, sebuah proposal yang disebut sebagai serangan tata kelola menyingkap bahaya apatisme DAO di Compound setelah proposal itu nyaris lolos pada percobaan ketiga. Compound juga pernah mengalami masalah teknis, pertama melalui “reverse rug” dua tahap pada 2021 yang menyebabkan total US$147 juta imbalan berlebih didistribusikan. Kurang dari setahun kemudian, peningkatan yang rusak membuat pasar cETH senilai US$830 juta dibekukan sementara perbaikannya melewati tata kelola DAO.
Selain itu, front end Compound Finance pernah dibajak dua kali, yaitu pada 2024 dan lagi pada Maret tahun ini. Akun X—yang saat itu masih bernama Twitter—perusahaan juga diretas dan digunakan untuk menyebarkan tautan phishing pada 2023.
Dampak dan Sorotan terhadap Tata Kelola DAO
Kasus ini menambah daftar panjang persoalan tata kelola yang membayangi Compound. Tuduhan penggunaan dana DAO untuk memengaruhi voting menyoroti kembali pertanyaan tentang transparansi, akuntabilitas, dan batas kewenangan foundation dalam ekosistem DAO. Bagi Compound, yang telah berdiri delapan tahun, penyelesaian kontroversi ini akan menjadi ujian bagi kepercayaan komunitas terhadap mekanisme governance protokol.
