Ethereum dan Base membatalkan rencana standar account abstraction bersama, dan keduanya kini menempuh jalur masing-masing. Ethereum melanjutkan EIP-8141 atau Frame Transactions, sementara Base mengembangkan EIP-8130, desain berbasis Keystore. Informasi ini disampaikan Derek Chiang, pengembang Ethlabs yang ikut menulis salah satu dari dua proposal tersebut dan juga pendiri ZeroDev, perusahaan infrastruktur dompet.
Dua Standar dengan Prioritas Berbeda
Upaya penyatuan sebenarnya mencoba menggabungkan EIP-8130 yang ditulis insinyur Coinbase, Chris Hunter, dengan EIP-8141 milik Ethereum. EIP-8130 memadukan jenis transaksi baru dengan Keystore onchain, dan setiap transaksi menyebutkan autentikator yang memvalidasinya sehingga biaya yang harus ditanggung node lebih mudah diprediksi. Sementara itu, EIP-8141 atau Frame Transactions memecah sebuah transaksi menjadi “frames” yang memungkinkan akun mendefinisikan validasi dan pembayaran gas-nya sendiri di dalam kode.
Model Frame Transactions dinilai lebih fleksibel, tetapi lebih berat bagi rantai ber-throughput tinggi. EIP-8141 kini menyandang status “must-ship” untuk Hegotá, hard fork Ethereum yang akan datang. Perbedaan ini bukan sekadar perselisihan soal detail implementasi, melainkan perpisahan arah antara dua jaringan yang paling banyak diperhatikan di ekosistem Ethereum. Ethereum menimbang ketahanan terhadap sensor, privasi, dan keamanan; Base dirancang untuk skala, kustomisasi, dan kepatuhan.
Akun EIP-8130 masih dapat menjangkau rantai lain melalui standar ERC-4337 yang sudah ada, yakni kerangka dompet pintar yang selama ini diandalkan kedua jaringan. Hal itu mengurangi, tetapi tidak menghilangkan, biaya interoperabilitas yang muncul akibat perbedaan jalur ini. Perundingan antara kedua pihak berakhir pada pekan sebelum unggahan Chiang.
Beban Beralih ke Dompet Pintar
Chiang menuturkan bahwa dalam pencarian solusi teknis sebelum perpisahan, “kami mengidentifikasi sejumlah solusi teknis, tetapi semuanya menuntut salah satu pihak berkompromi setidaknya sedikit pada tujuan utamanya”. Menurutnya, penyebab kegagalan bukanlah kurangnya opsi rekayasa, melainkan ketidakinginan kedua jaringan menukar prioritas masing-masing. Ia pun menyimpulkan, “maka kami berpisah jalan, menempatkan beban pada dompet untuk menangani fragmentasi yang muncul”.
Account abstraction pada dasarnya membangun logika dompet pintar langsung ke dalam cara transaksi divalidasi. Jika diterapkan secara native, pengguna bisa membayar biaya jaringan tanpa harus memegang ETH, menandatangani transaksi dengan passkey ponsel, dan merotasi kunci tanpa infrastruktur tambahan. Namun karena Ethereum dan Base kini memakai format transaksi yang berbeda, dompet pintar mungkin harus mendukung kedua format tersebut agar tetap bisa melayani pengguna di kedua jaringan.
Chiang berpendapat bahwa perangkat lunak dompet masih dapat menyembunyikan perbedaan itu dari pengguna akhir. Klaim tersebut akan diuji seiring berjalannya pengembangan. Pertanyaan terbuka yang kini harus dijawab industri adalah apakah penyedia dompet mampu menyerap kompleksitas ini tanpa membuat pengguna menyadarinya.
