Manifund, lembaga amal yang didirikan Austin Chen dan berfokus pada kecerdasan buatan serta tujuan-tujuan effective altruism, mengaku merekrut Caroline Ellison, mantan CEO Alameda Research yang berurusan dengan hukum. Langkah ini menimbulkan kegaduhan di tengah sengketa hukum yang masih berjalan antara Manifund dan FTX.
Awal Mula Hibah FTX Future Fund
Pada Maret 2022, organisasi Chen yang saat itu masih bernama Manifold Markets mengajukan permohonan dana sebesar $500.000 kepada FTX Future Fund, sayap filantropi FTX, untuk mendirikan Manifold For Charity yang kini dikenal sebagai Manifund. Dua tokoh penting dalam gerakan effective altruism, William MacAskill dan Leopold Aschenbrenner, turut menjalankan Future Fund dan membantu menyetujui permohonan hibah Chen tersebut.
Enam bulan kemudian, FTX dan Alameda Research menyatakan pailit, dan para CEO mereka, Sam Bankman-Fried serta Caroline Ellison, dibawa ke penjara. Seiring berjalannya waktu, Gary Wang dan Nishad Singh yang merupakan eksekutif terkait FTX dan Alameda tidak menerima hukuman penjara, sementara Bankman-Fried dijatuhi hukuman 25 tahun dan Ellison dua tahun. Ellison dibebaskan pada Januari 2026.
Selama periode Ellison berada di balik jeruji, effective altruism terus berjalan meski mendapat banyak kritik, begitu pula Manifund. Berdasarkan data yang dimilikinya sendiri, Manifund telah mendanai hampir 500 proyek dan menyalurkan hibah dengan total mendekati $20 juta.
Gugatan FTX dan Pertanyaan Etis
Meski mampu mendanai ratusan proyek dan menyalurkan jutaan dolar, titik persoalan Manifund tampaknya adalah hibah $500.000 yang diterimanya dari FTX Future Fund pada 2022. Pada 2024, FTX mengajukan gugatan terhadap Manifold Markets dan menuntut pengembalian dana sebesar $508.000. Pada Juli 2025, FTX menambahkan Manifold For Charity, yang kini bernama Manifund, ke dalam gugatan yang telah diamendemen.
Gugatan yang telah diperbarui itu kini menuntut pengembalian dana “tidak kurang dari $1.508.000”. Perkara tersebut terus berlanjut, namun belum ada penyelesaian yang disepakati. Menjadi lembaga amal beraliran effective altruism sementara menahan dana dari para kreditur tentu bukan citra yang baik, tetapi situasinya bisa tampak lebih buruk lagi jika lembaga itu merekrut seseorang yang menjadi sumber utangnya.
Tidak ada yang salah dengan merekrut seorang mantan narapidana, terutama jika diyakini telah berubah, sebagaimana alasan yang disampaikan Chen dalam unggahannya di forum effective altruism. Namun yang jauh lebih penting adalah riwayat Chen dan persoalannya dengan FTX yang masih berlangsung. Kesediaannya membawa Ellison masuk ke perusahaannya, di tengah masa lalu Ellison di Alameda Research, keterkaitannya sendiri dengan FTX Future Fund, serta gugatan senilai $1.508.000, mempertanyakan kemampuannya untuk menaati niat efektif altruistiknya. Forum effective altruism pun mempertanyakan apakah langkah ini benar-benar memaksimalkan dampak positif.
